Vers une règlementation des terrains ?

Le dernier sujet de la semaine (SDLS) posté sur le site paintball-news.fr évoque la possibilité pour le paintball français d'adopter une charte qualité pour les sites de jeu.

Outre le fait que je n'ai absolument rien compris à l'analogie entre le lait et les terrains de jeu, je ne peux que reconnaître que nous avons un besoin urgent d'une règlementation pour les professionnels accueillant du public sur leurs terrains.

Cela fait trente ans que le paintball existe en France et honnêtement les seules services et infrastructures qui ont été améliorés depuis ses débuts sont ceux pouvant rapporter de l'argent au propriétaire d'un terrain. Tout ce qui touche au confort des joueurs ou des spectateurs (haha !) est anecdotique.

Comme Matt' le faisait remarquer dans son article, la question récurrente dans la bouche des nouveaux venus dans le monde du paintball est : "Où sont les toilettes ?" Est-ce que ça ne choque vraiment personne qu'aucune enseigne digne de ce nom et présente depuis plus de vingt ans sur le marché ne soit toujours pas équipée ?

Certes les coûts engendrés par un raccordement au système de la commune est excessif, mais n'importe quelle enseigne sérieuse est en mesure d'effectuer ce type d'investissement. Il ne s'agit ici que de mauvaise volonté. Petite réflexion à deux balles : Si depuis 20 ans, chaque professionnel avait mis 1€ de côté par client ayant fréquenté leur terrain, ne pensez-vous pas qu'ils auraient eu les moyens aujourd'hui de mettre en place certaines commodités ?

Cela me rappelle l'époque où les terrains de paintball proposant du turf n'existaient pas en France en raison d'un coût prohibitif. Il a simplement fallu qu'une personne arrive sur le marché en proposant ce produit associé à un concept pour que dans la foulée tous les autres trouvent soudainement des fonds et ne se mettent à en proposer aussi. Ça ne vous rappelle pas le discours de trois grosses sociétés en France face à un nouvel acteur ?

Cela m'amène cependant à une autre idée dégagée par le SDLS, celle qui veut que la non adoption de ces normes n'affectera pas les plus petits acteurs.

L'attribution d'une note aux terrains de paintball par un organisme, provoquera irrémédiablement la disparition des infrastructures les plus faibles. Quel client lambda choisirait un terrain avec une étoile quand deux autres terrains 5 étoiles sont présent dans la région ? Pensez-vous que des parents ne préfèrent pas réaliser 30 minutes de trajet supplémentaire pour un meilleur établissement pour leurs enfants? Je vous laisse seul juge.

Ne vous méprenez pas, je suis on ne peut plus d'accord avec la mise en place d'un label qualité pour les terrains de paintball. Cependant, je ne peux m'empêcher de penser que la plupart des mesures proposées ou qui seront proposées, pourraient déjà être en place depuis belle lurette.

C'est (aussi) arrivé près de chez vous

Je ne sais pas si le sujet a déjà été débattu sur les autres sites de paintball ces derniers jours, mais je n'ai vu mention nulle part du problème qui touche actuellement les joueurs aux US et plus particulièrement ceux en Californie. Il semblerait finalement que l'herbe n'est plus si verte que ça dans cet état que beaucoup considèrent comme l'Eldorado.

C'est au mois de Mars dernier qu'un texte de loi modifiant la législation concernant les lanceurs de paintball est soumis aux représentants du Sénat de l'Etat de Californie. Pour faire court, les lanceurs  seraient tout simplement interdit dans leur forme actuelle et toute personne en possession d'un lanceur pourrait écoper d'une amende de 10.000$ - même pas mal.

Le sujet, pour une fois, ne rassemble pas les foules, que ce soit sur PB Nation ou encore sur la page Facebook créée pour dénoncer ce texte et tenter de le faire modifier par les législateurs. Je crois bien que c'est la première fois que je ne vois pas la communauté US se rassembler derrière un projet d'une telle importance.

Certain pros ne manquent pourtant pas d'arguments pour expliquer en quoi un passage de cette loi dans l'Etat de Californie aura tôt fait de donner des idées à d'autres Etats à travers les Etats-Unis. Le sujet est suffisamment inquiétant apparemment pour que ces derniers choisissent de s'adjoindre les services d'un lobbyiste pour faire pencher la balance en leur faveur et ainsi mettre un maximum de chances de leur côté.

Quand on sait que l'Etat de Californie est certainement l'un des plus actifs que ce soit au niveau professionnel et pratiquants, cela a de quoi effectivement motiver à ne pas perdre l'un de leur marché les plus juteux. Il sera intéressant de voir comment évolue la situation outre-Atlantique.

Finalement, je trouverai ça plutôt ironique de voir que la seule façon de mettre un terme à la série de victoires impressionnante de l'équipe San Diego Dynasty soit une mesure législative.